Bildmanipulation i dokumentärt syfte | waljefors.se 
Bildmanipulation i dokumentärt syfte
Idag har Dagens Nyheter en ny toppnyhet på förstasidan. USA bygger ett
missilförsvar i Europa tillsammans med NATO och eftersom Sverige inte har något missilförsvar antas vi bli den största måltavlan för icke europeiska makter.
Intressant nyhet såklart, men ta en noga titt på bilden som ska illustrera missiluppskjutningar. Andra och tredje missilen från vänster är samma! Jag vill inte presentera endast bilden och manipulera den själv av upphovsrättsskäl (jag ligger ändå i en gråzon genom att ta en skärmdump från DN), men jag kan försäkra att om jag kopierar och lägger missilerna ovanpå varandra så matchar de varandra perfekt (klicka på bilden för att se större). Inte ens skalan är ändrad. Däremot har den som utfört manipulationen tagit sig tid att ändra lite på ”magen” (höger) av röken så att de ska se lite annorlunda ut. Men på ”ryggen” (vänster) så ser man tydligt att det är samma uppskjutning.
Lite lättare att se är ändå dammet mot marken till tredje och fjärde missilen. Där är det absolut ingen tvekan om att det är duplicerat.
Det var inte svårt för mig att se detta och faktiskt är det en erkänt manipulerad bild som jag känner igen från tidigare nyhetsrapporteringar. Men bildbyrån (AFP) säljer uppenbarligen fortfarande bilden.
Så hur långt får man gå för att skapa ett dokumentärt fotografi? Ska vi som betraktare ens behöva fundera över om bilderna är manipulerade eller inte?
Jag kan tycka att bildmanipulation är helt okej i konstfoto, modefoto eller någon annan form där uttrycket är det viktigaste. Men i dokumentärfoto så ska man inte manipulera bilder så att de uttrycker något annat än sanningen och detta fotografiet är tyvärr ingen sanning.
Uppdatering:
Några få timmar senare har förmodligen DN upptäckt sitt misstag och ändrat bilden till en annan. Se bilden till höger.
